为什么要做环境监测?

如何进行科学、准确的监测?

监测数据用来干什么?

我们都知道原因，然而却没有得到好的结果!

环境监测是环境保护的重要环节，是环境污染评估直接参考数据，此外环境监测数据也是环境保护理论研究和环保政策法规制定的重要数据支持。对于排污企业而言，监测数据不能超标也不敢超标，因此我们看到了排放标准加严，企业达标排放，排放标准再加严，企业达标排放。监测数据造假事件不断涌现，检测数据的公信度丧失殆尽!

问题到底出在哪里?

1监测数据可靠吗?几乎以监测结果作为环保唯一的考核指标，一份检测报告能决定企业是否能继续生产，它承担不起，以至于畸形发展。

2018年先后在山西、河北等地先后出现严重的环境在线监测数据造假事件，社会影响恶劣，揭示了环境监测领域多年的顽疾。

早期的在线监测数据造假比较简单，比如直接在采样口外侧采样、废水采样头直接连接自来水管，设置新风进口稀释排放等;

中期的数据造假体现在设置监测数值上限;

近期的监测数据造假技术含量更高，从监测设备的运行原理进行修改，篡改设备运行参数，自动剔除超标数据，模拟数据写入上传等，即使是经验丰富的监测工程师在短时间内也很难发现数据造假。

此外劣质仪器干扰市场，在线检测仪器属于精密仪器，科技含量极高，但市场上的仪器制造商比比皆是，多数靠组装、贴牌。由于缺乏相应的专业技术知识和实践经验积累，出现选择的在线监测仪器对特征污染物不响应的情况也时有发生。目前在线监测基本都是自主验收，联合监测实验室一起出具符合要求的验收监测报告，通过验收，这只能证明企业安装了在线设备，监测数据有多大意义，只有仪器供应商知道，甚至他们也不知道。

实验室检测数据造假更是一个黑洞，实验室检测分现场采样和实验室分析两个部分。在哪里采样?采样方式是否准确?是否准确分析?全靠个人素养和自律。曾经见过一份检测报告，没有在其实验室CMA检测能力范围内的污染物，实验室也照样出了检测报告，盖上CMA大章。也有检测报告未标注工况情况，检测报告的要素不全，谈何数据分析?近期山东、江苏、河南等地陆续都公布了一批存在问题的检测公司，也从侧面的反应了前几年我们的监测市场的混乱。加之检测服务一般由排污单位委托，常有同行说起如果检测结果不合格业主就不付款的情况，为了留住客户保住饭碗想方设法也要让数据达标。

企业排放是否达标本，本应看企业的管理水平和治理设施的运行效果，最后体现在监测数据上，但与几十万、几百万甚至上千万的治理投入成本相比，在监测数据上做手脚的成本几乎可以忽略不计。在巨大的经济利益前，排污企业、治理公司、检测公司联手协作则水到渠成。

既然企业已达标排放，但空气质量改善却并没有明显改善，雾霾靠风吹的现象依旧没有太大改变，因此国家和地方都在不断加严排放标准。对比国外排放要求，我国的二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物等污染物的排放标准基本接近甚至严于欧美的排放标准

地方排放标准大部分低于国家排放标准，部分地区和城市实行的超低排放则更加严格。

我们的监测数据是否真实?是否有误导政策和标准制定的嫌疑?

2监测到位了吗?

(1)是否检测全面?

由于部分环保管理人员缺乏生产工艺和生产管理的相关知识，因此对污染物排放特征了解不清楚。曾经遇到过一个企业因反应釜工艺条件限制，需定期排放废气，因此在5楼楼顶安装了3根排放口管直排大气，每天排放一到两次，每次半小时，据说企业也正常生产了好几年，这些排放口没有纳入监管中，但它们产生的废气每年多达数十吨，而被监测的排气筒排放量仅仅一两吨。